https://mp.weixin.qq.com/s/bd_giuPEyPBu9LTOtC2VHw

或者说，其实这个问题的核心不是灰产绝对比正规行业赚钱，而是为什么在表面利润不高的情况下，还能出现超高净收益？

关注我公众号的大部分都是打算做项目的朋友，或者上班族居多，所以大家可能对创业或者说找项目这码事儿没有基础的认知，找项目，其实最重要的不是利润率，也不是低成本，而是周转速度和上杠杆，项目找到以后，考验的才是销售能力，这是做项目或者创业者的基础常识，但大部分人因为思维惯性往往意识不到

举一个简单的小例子，如果被公司裁员，你决定出去创业，本金只有10万，这个时候家人推荐给你两个项目，第一个利润率100%，周转周期六个月，第二个项目，利润微薄只有5%，周转周期一般在一周内，你会选择哪个？

如果没有创过业，大部分人会毫无疑问直接选择第一个，一年时间10万会变成40万，但陷阱就在周转周期六个月里，做高利润的，房租、人员工资、库存积压等一旦拉长周期，就容易把账面利润“吞掉”

第二个看似人工和设备去掉，基本不赚什么，也就是经常讲的薄利多销，乍看之下利润低，但由于一周一个周期，一年可以周转50次以上，累积起来反而超过高利润慢周期的项目，实际上利润率会更高，大部分人轻视了周转速度的重要性，总是被表面利润率迷惑

上面的论据也是有事实支撑的，可以以沃尔玛为例（根据2022年报数据），库存周转天数约42天，凭借3%的净利率和年均15次库存周转，实现年化15.3%的ROIC，超过许多高利润率制造业，诸位大学应该都读过《资本论》，马克思在写《资本论》第二卷时就提出了“资本周转次数=年剩余价值量/预付可变资本”，换句话说，同样的本金，如果你能在一年内用得越多次，就越容易把收益放大。

这一原理在现代演化出更复杂的应用，但其实只是一个转变思路的问题，正规行业通过供应链金融加速周转（如应收账款保理可以90天账期压缩至T+0），而灰产的高周转本质是风险转嫁（风险转嫁给上下游），可以把传统行业数周的流程压缩到72小时内。

高周转带来的资金就是你的免费杠杆，免费杠杆可以带来的是加速扩张，所以就算只有5%的利润，加上灰产的极致高周转，净利润超过正规行业，是完全没有问题的，毕竟还有最后一条，灰产可以跑路，这是正规行业不可能拥有的‘弹性’，正规行业不管玩什么花活儿，也得在法律框架内进行，对吧？

为什么赌场赚钱，因为它资金周转按分钟结算，为什么CSGO开箱网赚钱，因为资金周转按分钟算，虽然这两个例子排除后台暗箱操作，他们的优势主要在于庄家定律和大数定律，高周转或者说高流水只是加速优势积累，并不是决定因素，周转速度决定了你的现金流能否健康，而现金流能否健康决定了项目会不会中途暴毙，倒在黎明前。

如果您能看到这篇文章最后这段，需要先感谢您的耐心阅读，毕竟本篇文末聊的确实有点太过基础了，聊聊夏普比率和索罗模型分析更直观，但现在这段当前面向没有创过业，或者说创过业但是不知道为什么自己明明利润不高，却过的很舒服的读者，已经足够直击本质，过度复杂化反而会适得其反。

但既然聊到这里了，对经济学模型有一定理解基础的朋友可以看下面这段更好理解：

索罗模型用来描述长期经济增长的决定因素，其经典形式是：Y = A × F(K, L)。

即经济产出（Y）取决于技术进步（A）、资本投入（K）和劳动（L）的函数。

在正规行业里，A（技术）和L（劳动）是不可忽略的增长要素，而资本K 的积累速度受到投资回报周期、政策监管、资源限制等诸多因素制约。

而灰产的特性是：

技术壁垒：极低，信息差与平台套利即可运行；

劳动投入：可以最小化，甚至大量外包给非正式渠道；

资本投放后：T+0/T+1就能回本，形成爆炸式“资本复利循环”；

监管套利+ 法律空白 + 快速转场，使得资本不需要长期沉淀。

在这种条件下，有一部分灰产项目脱离了索罗模型中A和L的制约，单靠K就能完成高倍级放大，也就是说它构造了一种“伪技术驱动、实资本堆叠”的超短周期型增长模型。

这类模型在正规经济中极其罕见，因为它牺牲的是长期可持续性与制度合规性，换来的却是短期指数级的资本积累能力。

如果从夏普比率来看，灰产项目一般是一种“被压缩波动”的虚假稳定；而从索罗模型视角看，它们跳过了长期主义下的“人技资本积累”，只是一种脱离可持续发展的短时爆发。

但正因为如此，\*\部分高周转灰产项目的资本效率在单位时间上远超正规行业，且不依赖制度支持和资源沉淀，几乎纯靠速度与策略制胜，\\*这正是部分灰产“看似不高收益、实则超高净值积累”的底层逻辑。

上面这段更适合对经济学模型有一定理解的朋友，普通创业者只要理解一件事：

现金流是创业者的氧气瓶，利润率只是安慰剂，高利润≠赚钱，高周转+正向现金流才是项目活下去的根本。

需要补充一点，文后所举例的高周转只是“部分灰产”的特征，因为这部分项目具备现金先到+无账期特性，不代表所有灰产都是这个模式，有些灰产项目反而周期极长，甚至比正规行业更慢，比如我前几篇文章聊过的那几种，回款路径往往需要穿越多层中间账户或混币，一旦某一环节出现问题，资金可能长时间被冻结甚至直接损失，周转速度不升反降，更重要的是，整个链条里通常缺乏正式契约与信用机制，“风险转嫁”更多只是“风险拆分”，一旦出现断点，各方承担的都是无法预估的系统性崩溃风险。

而这部分灰产的收益公式实为：\ 实际净收益 =（周转次数× 单次利润率） -（风险成本+ 合规成本+ 重启成本）\ 高周转项目赢在速度，低周转项目依赖暴力定价，风险成本的吞噬效应可以被低估。

所以除了上面讲过的高周转类型灰产，其他灰产之所以在某些案例中显得暴利，是建立在灰色空间、信息差和监管真空的叠加优势上，而不是结构性的优越。